邦讯技术控股股东股权质押危机待解 驰援的“白衣骑士”资金来源存疑

       本报讯（记者 张璐璇）创业板上市公司邦讯技术（300312）近来日子不太好过，先是2018年业绩预告亏损超4亿，再是公司控股股东及其一致行动人深陷股权质押违约纠纷，所持部分股份面临被司法拍卖，今天一早，刚刚与公司签订战略合作协议、愿意慷慨解囊帮助公司纾解流动性危机的“白衣骑士”又被曝出与涉嫌诈骗的平台联系密切。今天上午，邦讯技术很快就收到了深交所关注函，要求公司说明杭州广幄打算借给公司的4亿元资金来源等问题。

杭州广幄被曝资金来源、实控人存疑

       根据邦讯技术早前发布的公告，今年3月6日，公司、公司控股股东张庆文及其一致行动人戴芙蓉，与杭州广幄投资管理有限公司（简称“杭州广幄”）签署了《战略合作意向书》。杭州广幄拟通过借款、受让股份等形式帮助公司纾困，降低公司控股股东股票质押平仓风险。

       按照协议内容，杭州广幄拟为邦讯技术及其控股股东提供总规模不多于人民币4亿元的资金支持，在各方达成正式协议后的10个工作日内提供第一笔资金，剩余资金的分期支付安排另行协商。并且，杭州广幄承诺，不主动谋求对上市公司的控制权，也不协助任何第三方谋求控制权。三方同意建立战略合作伙伴关系，通过战略合作实现互惠共赢。

       这对于深陷泥潭的邦讯技术来说，无疑是一场“及时雨”。可惜好景不长，今天一早，有媒体曝出杭州广幄与屡屡被指控为诈骗平台的“金道贵金属”联系密切，其资金来源、最终控制人等均存疑。该报道称，据知情人士透露，杭州广幄背后真正的资金方是多次被指控为诈骗机构的金道集团，杭州广幄是金道集团用来“洗钱”的空壳公司。

       邦讯技术随即收到深交所关注函，要求公司“结合杭州广幄及其股东的财务和资信情况，详细说明股东及潜在投资者出资的资金来源”，“说明杭州广幄与媒体报道中提及的金道集团、金道文化、金道贵金属等是否存在关联关系、合作关系或其他业务往来”等问题。

       根据战略合作协议中披露的信息，杭州广幄的实控人为魏伟，经营范围为投资管理（除证券、期货），私募股权投资（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）。

控股股东深陷股权质押危机

       2018年上半年，邦讯技术股价一路下跌，从年初的14块多跌至年中的不足6元，公司控股股东张庆文及其一致行动人戴芙蓉也随之深陷股权质押危机。截至目前，张庆文和戴芙蓉合计持有公司51.5%的股份，其中设定质押的股份占二人合计持股比例的98.01%，占公司总股本的50.48%，全部处于违约状态，且多次被券商强制平仓；被司法冻结的股份占二人合计持股比例的33.04%，占公司总股本的17.02%。

       此次面临被司法拍卖的股份，涉及张庆文、戴芙蓉与信达证券之间的股权质押违约纠纷。根据公司披露的提示性公告，北京市海淀区人民法院将于2019年4月15日12时至2019年4月16日12时止（延时的除外），在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖张庆文持有的2003.4万股，及戴芙蓉持有的1565.3万股邦讯技术股份。上述拟被拍卖股份合计3568.7万股，占二人所持公司股份的21.65%，占公司总股本的11.15%，该部分股份目前处于质押及司法冻结状态。张庆文所持股份的起拍价为13402.746万元，戴芙蓉所持股份的起拍价为10471.857万元，增价幅度均为50万元。

       如本次拍卖完成，张庆文、戴芙蓉持有公司股份数量将降至129,135,799股，占公司总股本的比例降至40.35%，控制权不会发生变化。

       除了信达证券，邦讯技术控股股东还与华泰证券、东方证券、长城国瑞证券等存在股权质押纠纷，如果质押危机迟迟无法得到缓解，不排除后续上述机构对张庆文二人质押的股份进行违约处置。

       原本，杭州广幄的出现有望一解邦讯技术的燃眉之急，但如果杭州广幄无法证明自己的资金来源合法合规，这笔交易就存在较大变数。而公司想要依靠自身努力推动股价上涨也不太现实，记者注意到，邦讯技术业绩近年来可谓是每况愈下，公司2016年归母净利润不到2000万，2017年亏损1.42亿，根据业绩快报，公司2018年亏损4.11亿，同比继续下滑189.84%。对于业绩下滑的原因，邦讯技术归结为资金紧张、市场竞争激烈、技术落后等。