*ST华泽三季报遭部分董监高质疑，如此季报谁敢信

       ■本报记者   杨成万

       按理说，上市公司的董监高人员会对其发布的定期报告应该投出“赞成”票，但在*ST华泽（000693）却是例外，公司部分董监高人员继对其发布的2017年中报投出“反对”票后，在公司于2017年10月30日召开的审议2017年三季报的董事会议上，公司副董事长刘腾等5位董监高人员对公司三季报表示了“无法保证本报告内容的真实、准确、完整”的意见，并且投出了 3张反对票。“上亿的亏损，逾15亿的资金长期被大股东及其关联方非法占用，怎不令中小投资者心急如焚？就连公司部分董监高人员都对其质疑态度，中小投资者谁还敢相信这样的季报？”有股民如此表示。

       今年亏损额“更上一层楼”

       三季报显示，2017年1-9月，公司实现营业收入3.49亿元，同比下降80.55%；实现归属于上市公司股东的净利润-1.15亿元，上年同期亏损9075万元，同比增加亏损2400多万元，同比下降27.27%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润1.11亿元，同比下降21.31%；基本每股收益  -0.2125元，同比下降27.25%；加权平均净资产收益率  -13.55%，同比下降 81.11个百分点；经营活动产生的现金流量净额-70万元；三季度末，公司总资产 38. 11亿元，比上年度末下降0.50%；归属于上市公司股东的净资产 8.53亿元，比上年度末下降13.62%。

       对于主要财务数据发生变动的原因，公司方面解释称，总资产及归属于上市公司股东的净资产较上年度末下降，系亏损导致；营业收入较上年同期下降较多，系公司资金短缺导致主营业务及贸易业务收缩；归属于上市公司股东的净利润较上年同期下降，系公司毛利较上年同期下降、公司借款逾期利息产生的财务费用较上年同期增加所致，同时受公司非经常性损益较上年同期累计数下降较多影响；基本每股收益、加权平均净资产收益率分别较上年同期下降，系归属于上市公司股东的净利润较上年同期下降。

       至于今年初至三季度末，公司经营活动产生的现金流量净额较上年同期增长较多的原因，公司方面称，系公司业务收缩、资金收付较上年同期大幅减少所致。

       5位董监高竟然“无法表示意见”

       对于上述三季报，公司于2017年10月30日召开董事会议审议2017年三季报，其表决结果为， 虽然由于4票同意， 3票反对，0票弃权而获得通过，公司负责人王应虎、主管会计工作负责人刘文及会计机构负责人（会计主管人员）刘文声明，保证季度报告中财务报表的真实、准确、完整，但仍有部分董事、独立董事、监事和高管人员表示了“无法保证本报告内容的真实、准确、完整”的意见。

       公司监事杨源新表示，无法保证三季报内容的真实、准确、完整。其理由是，公司 2017年半年报显示的应收账款高达2.36亿元，而且85%的应收账款账龄都在2年以上，预付帐款高达8.78亿元，并且拖欠员工薪酬、社保高达数百万元、欠缴税款高达1.07亿元。公司为什么对应收账款不收回？预付账款金额这么大，到底预付了什么货款？

       杨源新同时表示，大股东的清欠问题无任何实质性进展！公司半年报中反应出来的大股东对公司巨额资金的占用问题，除了大股东的无效承诺外，没有任何实质性的进展，三季报也没有任何关于清欠进展情况的详细说明。大股东对上市公司的业绩补偿也没有解决措施。

       公司副总经理张文涛认为，三季报反应的应收账款、预付账款、预收账款等往来款数据是以会计师出具的”无法表示意见“的2016年年报数据为基础编制的，因此无法保证应收账款、预付账款、预收账款等往来款数据的准确无误；同时，大股东资金占用、业绩补偿等核心问题仍未解决，使上市公司利益受损，影响公司正常经营。

       公司董事夏清海表示，审计机构对公司出具的“无法表示意见”的重大问题，如解决大股东大额占用资金、持续经营能力、违规担保、业绩补偿等问题均未有实质性进展，一拖再拖，使公司面临巨大风险。公司内控薄弱、财务管理混乱问题未得到根本改变。

      “审计机构已就公司2016年的年报出具了‘无法表示意见’的审计意见，公司聘请的中介机构正对造成公司年报非标意见的有关事项进行审计，尚未出具审计结论和整改意见，导致年报非标意见的事项目前尚未消除。”公司独立董事张莹因此表示了反对意见。

       此外，公司副董事长刘腾也表示：“本人无法保证公司2017年三季报内容的真实、准确、完整，也无法保证是否存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。”