Chat GPT不能只是搜索

金融投资报记者薛蕾

据传谷歌这几天很紧张，因为ChatGPT来势汹汹，最可能颠覆搜索入口，抢走它的饭碗。

但ChatGPT是不是只能搜索，或者人工智能高级化的搜索?这点见仁见智。但就我个人使用感受来说，它并不适合自由聊天，一些感情问题的回答“比直男还直男”;让它做题，也只能做个皮毛，属于10分满分最多只能得3-5分基础分的水平;写文章也是写的假大空的议论文，真的是没啥意思。

其实细细一想，ChatGPT的这些功能我们很早就玩过。比如各种各样的400开头自动聊天机器人，比如Siri，几年前就已经实现了人与机器对话的功能，甚至还觉得它们的回答过于机械，所以懒得用Siri和打400电话。如果说搜索做题，也有很多类似于猿辅导或者作业帮更专业一点，百度照一张试卷的照片也能搜到一大堆答案。ChatGPT之所以有新鲜感，是它整合了AI的大多数功能，不再局限于某个行业或者某个职位，给使用者一种“AI什么都会的错觉”，从而意识到它的强大，进而感到畏惧。

但大多数人都忽略了一个基础事实：它回答问题的质量并不高，有时候甚至很绕，而这个问题可能很长一段时间都无法攻破。

AI跟人最大的不同就是AI无法区分真假。但人可以制造假消息，ChatGPT抓取的是全网无差别信息，怎样去判断信息的真实性?这个问题已经困扰我们很多年，只要搜索引擎上还有各种各样的假消息，ChatGPT就无法攻破信息源的难题。

其实在短期内，与其说它可能颠覆搜索行业，我更倾向于认为他会在细分产业里拥有更多使用场景，比如帮助律师找法律条文、帮助作家寻找灵感或者帮助金融分析师整合数据等等。一方面，如果以行业为划分使用ChatGPT，可以摒弃掉不少无效或有误信息，从而提高信息源质量;另一方面，ChatGPT在整合资源上的优势已经显现，它可以替代一些收集、整合类工作，从而降低人力成本，提升工作效率。从这个角度来看，ChatGPT的定位更像是搜索辅助，或者是更智能化的搜索。

但ChatGPT如果智能搜索，依旧生成太多无效臃肿的信息，依旧需要人工去筛选去甄别，那么其生命力还是有限的。此外，ChatGPT的新鲜感也是一个伪命题，Siri一度被认为是颠覆性的技术革命，现在不也成了摆设?