■刘柯
中兴通讯被美国禁售芯片,导致公司陷入困境,甚至导致中国整个电子信息产业人心惶惶,如此尴尬的境遇,恐怕是我们豪言要答应贸易战的很多人没有想到的。
这其实也没有什么想不到的,从美国开出的第一份要加税的清单就可以看出,它们瞄准的就是中国要大力发展的前沿新兴产业,要把它们扼杀在摇篮之中,要让中国始终处于国际分工的低端,始终只能靠牛仔裤、玩具去参与国际贸易。所以,当中国利用自己还拥有强大的消费市场而略为强硬的时候,它再祭出杀手锏,用核心零部件封杀中国高科技产业。在“拿来主义”盛行的情况下,这招相当致命,没有了美国各种各样的核心芯片,很多中国高端制造装备就是个空壳。
现在去追究为什么会出现这种情况已经没有任何意义了,几十年来为了低成本市场扩张,为了利润积累,为了整个产业链的通用性,“拿来主义”渗透到社会的各个角落。痛定思痛,现在我们要思考的是今后我们要干什么?是继续为拉动GDP在房地产上大手笔投入,还是继续在落后过剩的产业上苟延残喘,还是在披着高科技外衣大搞模式创新上消耗人口红利?都难以为继了,没有自主可控的核心,一切都是海市蜃楼。庞大的资金、丰富的资源、优秀的人才重点该投向哪里,相信美国对中兴的致命一击能让很多人清醒。
从资本市场的角度看,真的要勇挑重担。美国高科技产业为什么那么牛?大家看看有哪家不是上市公司?苹果是全球市值第一的高科技公司,后面跟着谷歌、微软、通用电气、亚马逊、思科、英特尔和Facebook,全是科技公司,中国市值前列的除了银行、石油石化就是茅台,管中窥豹,可见一斑。因此,就算是为国贡献自己的一份力量,也应该有一场自主可控科技股的大行情,也要去买点自主可控的优秀高科技公司。
当然,自主可控说起来容易,但真要不受制于人,难度是相当高的。高新技术科研的高投入和长周期,没有几个企业能承受得了,华为每年能有近千亿的研发投入是因为它有每年6000亿的营收,如果一个营收数亿的小微科技企业要拿20%的收入去搞研发,又能有几个钱?能见几分效果?而且利润几乎全没了。但你去搞研发,就怎么成为独角兽?这就是问题所在,比如我们现在的上市标准还是以利润来考核,那绝大多数高科技公司基本是没门的,但不用利润考核,又怎么去把关?确实两难。
还有二级市场投资的问题,去投资大力搞自主可控研发的公司,你得做好长期坚守的思想准备,因为公司很可能因为研发投入而忽略利润,怎么办?投资者也要有长期坚守的思想准备,而这一点,是资本市场最难的,有几个人愿意坚守一个一直亏损的自主可控的高科技公司?对于这样的问题,我们能不能想办法帮公司分担这些科研投入,在税收抵扣、专业基金补贴上倾斜?
此外,资本市场应该给自主可控的高科技公司宽松的环境,着眼长远。很多人一说科技股行情,就开始臆想轰轰烈烈的“新版519”,这其实也未必。A股很多戴着“高科技帽子”滥竽充数的公司不少,真正能拿出优秀自主可控产品的公司也是凤毛麟角,这需要仔细筛选,但一旦有这样的公司,就不要动辄以估值来衡量,从大局观的角度看,树几面高科技高价股大市值公司的大旗,带动整个资本市场的科技股热炒,让社会资源通过资本市场源源不断地输血、赚钱,形成良性循环多赢格局,才是真正的大智慧。