S前锋2次要求延期回复《问询函》 重大事项仍未披露进展

    2月8日，S前锋（600733）发布公告称，收到上交所上市公司监管一部下发的《关于对成都前锋电子股份有限公司筹划与股权分置改革有关重大事项的问询函》（下称：《问询函》），要求公司详细说明工作进展，并审慎评估停牌期间所开展的具体工作等。《问询函》要求公司在2月10前回复。2月10日公司以问询函涉及内容较多，无法按期回复，申请延期5个工作日回复。可5个工作日后，S前锋仍未回复，2月18日公司发布公告，称有关事项的核实、查证工作尚未完成，要求再次延期回复，延期至2月24日前。公司一再延期，到底意味着什么？

上交所下发问询函

    2016 年 9 月 13 日，因筹划与股权分置改革有关重大事项，S前锋申请公司股票连续停牌。截至 2017 年 2 月 13 日，公司股票停牌时间届满5个月，期间未有披露实质性进展。因此，在2月8日，上交所上市公司监管一部对S前锋下发了《问询函》。

    要求S前锋详细说明停牌期间公司开展的具体工作，目前相关工作的进展情况。请财务顾问就参与情况发表意见。另外，要求公司审慎评估停牌期间所开展的具体工作，如筹划的重大事项无实质性进展或存在重大障碍，应当及时办理公司股票复牌；复牌前，公司应当召开投资者说明会。《问询函》要求S前锋在2月10日前予以回复及对外披露。

    而让人感到意外的是，在2月10日，S前锋发布延期对上交所问询函回复的公告。公告称，公司收到《问询函》后，积极组织相关人员对《问询函》中涉及 的问题进行逐项核实和回复，由于问询函涉及的内容较多，公司无法在 2017 年2 月 10 日前完成回复。目前，公司正积极协调各方推进《问询函》的回复工作，拟于5个工作日内完成回复工作并披露。

    然而，5个工作日之后，依然没有等来S前锋的回复，反倒是再次延期的公告。

    这次给出的理由是：鉴于《问询函》涉及的有关事项的核实、查证工作尚未完成，公司无法在 2017年2月17日之前完成问询函的回复工作，故公司将再次延期回复问询函。公司预计将在2月24日前向上海证券交易所提交回复并披露。

    从2016年9月13日停牌，到2017年2月17日，5个月时间里，公司重大事项进展却仍没有任何披露，而市场上关于公司重组的质疑声音却不断。《问询函》询问的，主要就是公司重组事项，这应该是这段时间公司的工作重点，但公司准备回复资料准备了7个工作日还没完成。不免让人猜测纷纷。

被股民索赔4312万 

    更让市场不安的是，就在上交所发布《问询函》之前，S前锋发布了2016年业绩预亏公告和股票可能被实施风险警示的提示性公告。

    1月25日，S前锋发布业绩预亏公告，预计2016年度公司经营业绩将出现亏损，实现归属于上市公司股东的净利润为-2800万元左右；2016年度公司营业收入为530万元左右。而2015年，S前锋业绩亏损3029.01万元。

    按照《上海证券交易所股票上市规则》规定，上市公司出现以下情形之一的：最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值或者被追溯后连续为负值；最近一个会计年度经审计的营业收入低于1000万元或者被追溯重述后低于1000万元。上海证券交易所将对其股票实施退市风险警示。S前锋两个标准都满足，因此公司股票将可能被实施退市风险警示。2月17日，上交所再次提示这一风险。

    祸不单行的是，目前公司还官司缠身。去年9月12日，公司收到中国证监会下发的《行政处罚决定书》，中国证监会认定S前锋存在未依法披露发生的重大诉讼事件和未依法披露发生的重大担保事件的行为。

    因证券虚假陈述责任纠纷，陆续有股民将S前锋告上法院，要求赔偿。截至目前，公司共收到29起证券虚假陈述股民索赔案件，涉案金额共计4312.82万元。虽然没有案件尚未开庭审理，不过这一隐患是否会对S前锋接下来的重组产生影响，尚未可知！