银行也是企业为何不能自我创新？

金融投资报 2014-06-12 08:15:03

小 | 中 | 大

本报记者刘柯

   日前，有银监会官员称，金融不能自我创新，其强调的理由是“金融必须要回归服务实体经济这样一个本质，金融不能搞自我创新，不能搞自我循环，不能搞自我膨胀，否则，就会酿成金融的泡沫和金融危机”。
   银行是企业，特别是很多股份制银行和城市商业银行，更是按照现代企业制度建立的企业，企业在市场之中需要竞争，为什么不能自我创新？这让人很难理解。有意思的是，就在这位官员发言后不久，6月11日，央行对外发布2013年年报称，近年来，各类金融机构相继推出跨行业、跨市场的新型金融产品，金融市场配置资源的功能与效率得到一定的提升，但总体上金融创新与服务仍然不足。一边说金融机构创新不足，一边说金融机构不能自我创新，那意思就是，金融机构必须在统一指导指挥下创新。银行是企业，是自负盈亏独立核算的企业，统一之下的创新是什么？是你有我有大家有？那怎么去差异化竞争？
   按监管部门的说法，金融与实体经济本身就是一种共生共融、相互依存、同舟共济的关系。那么，是不是金融机构的自我创新就一定是脱离了实体经济呢？我们可以理解，现在很多银行的自我创新，可能确实是有越界之嫌，走了灰色地带，或者打了擦边球。于是，监管层必须要让听话的孩子得到鼓励，让不听话的孩子得到教训。但是，作为监管部门来说，是在鼓励创新的前提下搞好制度约束，还是抹杀创新的积极性？中国的监管部门有一个特性，那就是什么都想管，哪怕是企业自己的日常事务，也要事无巨细。监管应该是一种至上而下的东西，指定好制度，谁犯规就惩罚谁，而不是说你不准这样不准那样，在规章制度没有说不行的情况下，应该允许金融机构大胆尝试。
   监管部门现在可能也是两难，在现在互联网基因快速侵噬之下，金融机构无论是主动的自我创新还是被动的自我创新，往往都超出监管部门以前的经验，因此也就埋下了隐患。比如，类似各种各样的互联网理财产品，其本身体量快速增长而又确实很少流入实体经济，那么，你现在是去限制它的规模，还是应该想一下办法和措施鼓励或者引导这部分钱流入实体经济？中国和西方教育有一个比较大的差异，那就是一个强调的是禁止，一个强调的是大胆尝试；一个强调的是错了要惩罚，一个强调的是错了是一种人生经验；一个强调的是批评教育，一个强调的是赏识性教育。于是，习惯成自然。

金报原创

·三家川股率先披露三季报预告，行情分
·IPO涉嫌人为操纵，茶百道首度回应
·华润雪花啤酒拟底价4万元转让自贡子公司
·15亿元高溢价收购四川雅安电子特气企业！国恩股份A+H股双双大跌→
·IPO疑被人为操纵！茶百道突遭停牌，后续来了！