财经观察：替代与代替

  本报记者 刘柯
   最近有消息称，国产服务器厂商浪潮计划全面替代IBM在华服务器业务，为此浪潮还猛挖IBM的角，浪潮甚至还公开公布一项名为 “I2I计划” (IBMtoInspur)的计划，目标是全面接管IBM X业务。在去IOE的大背景下，浪潮的野心不可谓不大。
   这真是一项壮举吗？要知道IBM的各类商用服务器占据着全球近40%的服务器市场份额，IBMPowerSystems在中国Unix服务器市场份额连续15年稳居第一，截至2012年第四季度已达到76%，在中国很多领域，如金融领域，IBM的服务器市场份额更是在90%以上。在商用服务器这个领域，IBM是绝对的领头大哥，连惠普、思科、甲骨文都不是对手，浪潮有那么大胃口吗？为什么国内另一大服务器巨头联想失声呢？
   要说 IBM，不得不说联想。2014年1月23日，联想集团正式宣布以23亿美元收购IBM的x86服务器业务，届时将有7500名IBM员工加入联想，联想x86服务器份额也将从第六上升到第三。看到没有，浪潮一心想替代接管的东西，已经是IBM不想要的了，或者它现在已经是联想旗下的资产了。业内其实都知道，x86服务器的门槛并不高，同质化比较严重，利润相当微薄。IBM把这个鸡肋卖给了联想，现在即使浪潮想去替代，也不过是浪潮和联想的事情，与IBM关联度其实不大。
   这就是问题的根本所在。浪潮雄心勃勃想去做的东西，IBM已经当成鸡肋。而最关键的，这还只是替代。替代与代替虽然排列顺序不同，但意义却有差别，代替有很强的主动性，有故意取代或代表之意，替代则没有那么强的主动性，而且还有一定的被动性，替代比代替温和了许多。可以这样理解，所谓的替代，不过是一种成熟产品或者市场的交替，可以有反复；而代替，则有强势取而代之的意思。也就是说，浪潮即使能成功，不过是替代了IBM部分服务器市场，由于技术含量的原因，未来还有很大的不确定因素，这仅仅是一种别人赚了留下来的市场，而不是代替。
   中国科技企业能代替美国吗？这个答案是比较清晰的，很难！非常难！中国有很多企业能进世界500强，甚至进世界500强的前10的也有很多，但内地科技企业能进世界500强的只有中国移动、中国兵工、南方工业、中国联通、华为和联想，这里面其实只有华为和联想算得上是科技型企业，而这两个之一的联想，靠的又是IBM，剩下能有点创新的就只有华为这根独苗了。
   苹果、特斯拉、微软、英特尔、谷歌能不能被代替？小米能代替苹果吗？百度能代替谷歌吗？比亚迪能代替特斯拉吗？现在可能都谈不上代替，连替代都谈不上，可能更多的是跟随。至于微软和英特尔，恐怕连替代的东西都很难找到，龙芯还是红旗Linux？现在，苹果马上又要开全球开发商大会了，它要做什么谁会知道？谁能跟随？谁能替代？特斯拉更牛，很多人连特斯拉的电动汽车长什么样都没看过，很多企业连把这个电动汽车逆工程的机会都还没抓住，人家马斯克已经搞最时髦的东西了——Dragon载人宇宙飞船。问一下，我们是在公路上去替代 （代替）还是在太空呢？