央视钮文新痛批余额宝：“取缔余额宝，还正常的金融秩序”

   支付宝回应钮文新最新博文：
通则通 不通则痛
   21日，钮文新发文痛斥余额宝，称其为趴在银行身上的“吸血鬼”；24日，钮文新又发表一篇题为“回应挨骂”的博文，阐述了对于类余额宝模式的看法。同日，支付宝微博快速做出回应称，“余额宝的核心价值观是用实干的态度，创新的思路，市场化的方法，让普通人能够零门槛、低成本地享受到适合自己的金融服务。老师你造吗？通则通，不通则痛，创新与变化才是永恒的主题啊！”
焦点一：余额宝抬高了社会的融资成本？
钮文新：余额宝对于融资成本形成冲击
   钮文新对于余额宝不认同的最大原因，是在于余额宝对于中国全社会的融资成本的冲击。
   钮文新认为，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。“它严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。”
阿里回应：实在无法“严重干扰利率市场”
   阿里小微金融服务集团首席战略官舒明22日做出回应称，首先，国内货币市场基金规模相对较小，实在无法“严重干扰利率市场”。其次，余额宝是市场利率的跟随者，而不是决定者。再则，信贷的可获得性和成本，主要与国家信贷政策、资金环境和金融机构的竞争格局相关，而与货币市场基金关系不大。

其他观点
易观国际互联网金融评论员张萌：
余额宝的影响不是特别大
   其实这个问题需要从不同的角度来看，存款利率的提升会反馈到贷款利率，这个影响主要是说在金融产品不足够丰富或者说有大量门槛的情况下，对于普通用户而言就以活期存款为主。这样，在银行有足够的流动性进行放贷时，其贷款利率是相对较低的，但是在有余额宝等货币基金之后，活期存款变为理财产品，通过基金公司再把这部分钱借给银行，银行的成本肯定会上升。
   不过，目前余额宝的规模相对而言确实不算特别大，因此形成的影响相对也不是特别大。
四川省社科院金融与财贸经济研究所所长、研究员王小琪：
余额宝属普惠金融，鼓励发展
我觉得余额宝还是一种普惠金融的运营形式，否则不会形成大量客户，应该说这些客户都是有正常的经济头脑。
   如果余额宝令其的资金成本激增，他们将不会与余额宝打交道。余额宝等互联网金融不可能取代线下金融，但是确是对线下金融的一种有益补充，有利于形成与提高金融业的竞争环境，是推进储备金融发展与金融改革的一种形式，所以我认为应该要鼓励发展。
焦点二：余额宝为金融寄生虫？
钮文新：蚕食银行利润，收益高达2%
   在钮文新的博文中，另一个被关注的焦点在于，“余额宝和其前段的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%-6%的收益分给成千上万客户。”“假定余额宝4000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元(4000亿元的2%)，其它余额宝客户分享160亿元。”
   24日，钮文新虽然不再坚持收益2%的说法，但他仍然表示，当然，现在“余额宝们”的危害还小，但这种“钱炒钱，利率越炒越高”的恶性循环趋势却是我们不得不高度关注的事情。如果深明大义，那余额宝的收益率是2%还是0.63%这个问题重要吗？
阿里回应：利润仅0.63%！
   余额宝方面对此并不赞同，支付宝则在回应的官方博文中表示，余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，总共的结果是0.63%，并非钮文新所称的2%。
其他观点
四川省社科院金融与财贸经济研究所所长、研究员王小琪：
有一定利润可以理解
   事实上，据统计，2013年上半年16家国内上市银行净利润总额达到6191.7亿元人民币，全年或将超过12000亿。
   对此，王小琪表示，对于余额宝具体的利润我没有做专门的研究与考察，具体的数据我不好发表意见。但我觉得他有一定的利润也是可以理解的，而对于利润高低，监管部门，媒体确实有发言权，但是更重要的还是在于广大的客户，是否可以承受与接受，毕竟这个利润还要受到行业平均利润的约束。
焦点三：银行做类余额宝是找死？
钮文新：我质疑的是“类余额宝”商业模式
   面对由余额宝开启的货币基金热，互联网巨头与传统银行均意图从中分羹。事实上，目前除了百度百赚、网易现金宝、微信理财通等互联网余额理财产品，广发银行等传统银行与易方达基金公司更是展开了一场以“x宝”为名的货币基金的竞争。
   而在23日下午，钮文新接受媒体采访时回应称，我质疑的不是余额宝，而是类似于余额宝的这样一种商业模式。其也被解读为“银行做类余额宝是找死”。一时间引起轩然大波。

其他观点
易观国际互联网金融评论员张萌：
银行介入成为必然
   张萌对此并不赞同，她说道，银行肯定会做货币基金方面的业务，没有什么不理性，货币基金确实可能会提高贷款利率。但是出于“不做会进一步损失理财业务客户”思维，为避免进一步的损失，银行介入成为必然。毕竟想要占据更多市场的前提下，目前互联网公司已经纷纷在进行相关业务，如果银行不做的话肯定会失去一部分用户。
四川省社科院金融与财贸经济研究所所长、研究员王小琪：
余额宝的存在能推动银行改善服务质量
   王小琪更是表示，银行进入相关业务领域是好事，恰恰是余额宝推动了银行进一步的改善服务质量，增加了服务手段，就是要通过余额宝这种形式的发展，推进银行业的竞争。如果没有余额宝，可能他们不会做这些业务，对广大用户或投资者的服务很不完善，金融领域长期以来的垄断程度是非常高的，恰恰是通过余额宝等形式是对这种垄断格局的冲击，这是一种好事情。需要鼓励合理的竞争。
记者手记
创新与变化才是永恒的主题
   在这场引发全民关注的论战中，钮文新无疑是站在了“余额宝”的反对方。在他看来，面对飞涨的利率，应该取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。
   对于钮文新的炮轰，多位业内人士均认为，只要处于非市场化利率结构下，货币市场利率和存款利率存在显著差异的情况下，货币基金的发展是必然的趋势。
   有非银行金融行业分析师表示，对于互联网金融，货币基金未来的发展方向而言，目前已经在尝试与保险等产品的合作，包括像是腾讯与券商的合作。货币基金对其而言主要还是一个容易吸收用户的切入点，在此基础上，未来很有可能会做一个产品方面的叠加。对于货币基金本身，未来的投资倾向不会有改变，虽然竞争者正在增多，不过债券、银行拆解资金等的需求总量高达几十万亿，目前的规模尚未饱和。
   易观国际互联网金融评论员张萌也认为，2014年货币基金仍将以互联网理财为主。不过，合作渠道将进一步扩张，从整个合作方向上来看的话，从货币型基金向保险公司等一些新的合作方进行拓展，而且现在针对个人的理财之外，针对企业的理财也会进一步丰富。
   “政策应该鼓励类余额宝等货币基金的发展，2014年货币金融一个很重要的发展趋势，就是线上金融与线下金融的竞争而又互补互动的发展，另一方面，余额宝等货币基金的推行，还将倒逼利率市场化进程的加快。”四川省社科院金融与财贸经济研究所所长、研究员王小琪说道。
   或者正如24日下午支付宝微博做出的回应所言，余额宝的核心价值观是用创新的思路，市场化的方法，让普通人能够零门槛、低成本地享受到适合自己的金融服务，其中，创新与变化才是永恒的主题。
调查
您赞成取缔吗
1、你赞成取缔余额宝吗？
   不赞成 90.2%
   赞成取缔 6.8%
   说不清 3.0%
2、您是否将投资余额宝等货币基金？
   加大投资 79.7%
   不好说 15.0%
   减少投资 5.3%　
   数据来自新浪本组稿件 吉雪娇采写