财经时评：换油目的是为涨价

　　本报评论员刘柯

　　换个马甲就涨价，现在已经屡见不鲜，动辄美其名曰“高端大气上档次”，其实就是了为了保证利润率，最终还是要让消费者买单。

　　中国石油和中国石化从今年四季度开始更换含硫更低的国四成品油，这其实是好事。为了环保，为了健康，比“高端大气上档次”的理由要好很多。但需要注意的一个细节是，换标准更高的油品并不是免费的，油品的升级是需要炼油厂对生产装置增加投入的，而这些都会增加成本，最终将会反映在成品油的价格上，据预测，一升汽油大约涨价0.3-0.35元。实际上，已经开始销售的“国四”标准柴油就比“国三”标准的柴油每升高0.57元，汽油也不会例外。

　　一方面，中国石油、中国石化在垄断的保护下赚着惊天的利润，养了一大堆蛀虫（四大高管齐落马就是典型）；另一方面，无论是成品油价格涨多跌少，还是以环保的名义更换油品，都不会让半分利给市场，让人唏嘘不已。中国石油与中国石化赚不赚钱？刚刚发布的半年报显示，中国石油今年上半年赚了655亿，其主营炼化的毛利率14.4%，勘探毛利率46.87%，其中由于油价与国际联动且升得积极跌得缓慢，今年上半年炼化的毛利率上升了3个百分点。再算一下此次油品升级的成本，基本是销售价格的4.5%，再扣除税收，也就是说，如果让中国石油自己消化这部分成本，也不过就是将炼化的毛利率又降回原来的水平，整体影响不大。

　　但是，如果要寄希望一个高度垄断且产品根本不愁销售的行业让利于市场，那几乎是不可能的。在中国，电信、石化、银行是三个比较奇怪的行业，高度垄断，针插不进水泼不进。银行稍微还好点，至少除了五大国有银行，还有一大批股份制商业银行和地方城市商业银行参与竞争，五大行可以长期利率维持基本，其它小银行也可以上浮10%抢存款；你国有银行要收这样那样的手续费，股份制银行也可以全部免单，看似还有些竞争。电信也如此，至少3大运营商没有形成价格同盟，要么推新机吸引消费者，要么争先恐后地降资费抢客户。唯独石油石化是铁板一块，中国石油、中国石化几乎默契得像一家人，不信多跑几家加油站看看，有什么不同？

　　垄断之下，何谈市场竞争？所以，不要以为“两桶油”换高标号低污染的成品油有多么高尚，其实早该换了，“两桶油”就是因为成本无法消化，一直拖着。这么多年来，我们的油价比美国高，油品质量比美国低，甚至“两桶油”把质量更好价格更低的成品油拿去出口就不给自己用，我们有什么值得高兴的？可以说，没有那么严重的雾霾天气，没有高层刻不容缓的大气治理态度，“两桶油”还得拖着。而现在，拖不下去了，换就换，消费者买单，自己不受一点损失，这是哪门子生意？

　　说穿了，“两桶油”确实也有牛B的理由，你可以换移动联通电信，也可以不选择中建工农存钱，但你要加油，还得去这几个加油站。所以，无论是涨0.30元还是0.50元，我们只能被动承受，说不定还要发个红头文件来把这个涨价合法化，环保是要付出代价的，使用者买单，天经地义。我们确实是使用者，也确实该为环保做贡献，但我们可以买到除“两桶油”以外，更便宜更好的成品油吗？对不起，买不到，这就是中国特色的寡头市场经济。