财经观察：国货当自强

本报记者 刘柯
　　“棱镜”是最近最热门的词，它折射出更多的是无奈，是中国制造的无奈。其实，做技术的都知道，无论是微软还是IBM，以前都被传出过有“后门”这个东西。什么叫“后门”，其实就是一个核心的进入程序，这个程序只被核心的人掌握，以后一旦发生什么事情，直接从这个“后门”进去把网络一黑，不战而胜。
　　那么，中国很早就知道这个“后门”，为什么还要用微软尧IBM和思科这些东西呢？一个重要原因，是这些东西几乎是无法替代的。以电脑操作系统为例，我们都知道微软的视窗有问题，我们也在努力做自己的操作系统，但现在中国亿万台电脑，有几台是安了红旗Linux操作系统的？你会不会去安个什么都无法兼容的系统呢？肯定不会。这就和电信3G 一样，为了摆脱对国外的依赖，我们建了自己的TD系统，效果如何呢？中国移动现在做梦都想建4G直接跳过3G，就是因为这个3G的TD系统几乎没有竞争力。
　　话说到这，其实就明了了，我们心甘情愿被窃听，原因是我们根本没有去想过如何从根本上去防范这个危害，或者说我们没有这个动力用自己的东西去替代这种危害的根本源头。微软也好，思科也好，它们大举进入中国抢占市场，几乎没有给国产品牌任何市场机会。在这个时候，要靠企业自己去抵御，几乎是不可能的。首先是在技术上，中国的高科技企业尽管发展很快，但在核心技术上，依旧没办法和国外知名企业竞争，这是最核心的问题曰其次是市场营销上，国际品牌对中国采取的都是掠杀式抢占，先占市场再说利润，人家也亏得起，中国企业如何竞争？
　　于是，我们看到的景象，就是国内品牌心有余而力不足，消费市场的取向不得不向国外品牌靠，中国企业以市场换技术的道路才刚刚起步，受制于人是不得已而为之。这个时候，在核心问题上，我们既要尊重市场，也要防微杜渐，以国家利益为重，以中国制造逐步替代这些有隐患有“后门”的国外品牌，在以市场换技术的道路上快马加鞭，甚至要扶上马还要送一程。实际上，世界上想摆脱“棱镜”监控的国家和企业并不少，但成功者寥寥，比如英国路透社，为了防止黑客和被控制，就坚持自己建设独立于互联网的新闻传输系统，当然这样的成本也是非常大的。再比如苹果，以自己的OS系统成功杜绝了微软和塞班以及安卓来收专利费，当然，它是从利益的角度出发，但从国家的利益角度出发，我们的OS又在哪呢？
　　我们在埋怨微软和思科的同时，应该想一想，如果全部换成红旗Linux和联想，这些问题能不能解决？如果不能，那其它问题都不要再谈了。