言而无信势必失信

   本报评论员 刘柯
   《谷梁传·僖公二十二年》：“言之所以为言者，信也。言而不信，何以为言？”言而无信非君子，言之有信，堂堂正正，这是做人的标准。对于公权的代表——政府以及相关部门来说，大多数老百姓是相信所谓的公信力的，言之有信，是对大众的负责。
   很遗憾，最近发生了很多事情，让老百姓对公权机关的公信力大打折扣。第一是对“国五条”调控会让房价降下来预期的极度失望，二是对天然气涨价发改委表态与长春实际行动两者冲突的迷茫。可以说，2月20日国务院新一轮房市调控的“国五条”不可谓不严厉，很多老百姓也似乎看到了房价不涨甚至会下跌的希望，于是，我们信了；天然气这个东西更是关乎民生，所以以发改委这样权威的部门说天然气不会涨价，我们信了。但事实却是，各地随后一窝蜂出台的调控细节几乎清一色把房价上涨目标与居民收入增长目标挂钩，言下之意是还得涨；发改委说“天然气不会涨”的话音未落，长春、邯郸立马宣布上涨燃气价格。
   言而无信，势必失信。既然说出来了，就一定要做到，不能不负责任。
   此次从国务院到地方的“国五条”指导性意见和实施细则，就是一个“上有政策下有对策”的典型，老百姓看到的是一种矛盾，一种不解。从国务院“国五条”出台的初衷看，是要继续抑制房地产市场的过度投机，甚至不惜抛出20%的个人所得税的重磅炸弹。从以前的经验看，中国香港曾为抑制房市投机出台过特别印花税的重拳，短时期内确实对房市的交投抑制取得了效果。但有意思的，这个看似杀伤力巨大的调控政策，到各个地方以后完全就被“兵来将挡水来土淹”而一一化解，让我们不得不感叹各个地方政府的无比睿智。除了北京、上海还算是有点表态，政策细节也算犀利以外，其它地方的细则基本都是雷同，有的甚至以寥寥百字敷衍，地方操作细则还没有国务院的指导性“国五条”字数多，而且坚决不提具体调控目标，更绝对看不到“房价下跌”四个字。大家可以想想，以如此上下不协调不统一的方式来调控房市，怎么可能让房价下跌？难怪在“国五条”出台之初，就有人说中国房价是越调越高，很多人天真地不相信，现在看来，真是老实人吃亏呀。
   天然气涨价又是一个典型，首先是传闻天然气价格要改革，在中国，一改革就涨价是一种必然趋势，于是全国各地出现“抢气”现象，有的甚至买断几十年的用气。涨价伤不起，发改委不得不站出来表示说不会不考虑民生。好了，各地“抢气”稍微平息了一下，大家相信了没几天，长春马上宣布燃气价格要上涨。你说，这样一种情形下，老百姓还能不能相信权威部门？好嘛，发改委立刻改口说，那是个案，和自己以前的表态无关，甚至说那是两年前就该涨而没涨的个案。一个如此重要的部门，这样表态那样发言还是要认真思考权衡，说出去的话就像泼出去的水，不要把老百姓当傻子一样糊弄。什么叫“个案”？既然长春可以是“个案”，那其它城市为什么不可以有“个案”？君不见，长春的“个案”以后邯郸也来“个案”了，这种解释，难免会像“临时工”一样成为有关部门的御用敷衍之词，谁又会相信？

来源:《金融投资报》
国内统一刊号 CN51-0043 邮发代码 61-102 征订：028-86968486