处罚茅台五粮液有失偏颇

   本报记者 刘柯
   日前有消息称，贵州茅台和五粮液因实施价格垄断被国家发改委合计罚款4.49亿元人民币，其中贵州茅台被罚2.47亿，五粮液收到2.02亿的罚单。说实话，茅台五粮液被以“价格垄断”为名罚款，实在有点啼笑皆非，白酒是一个完全竞争领域，五粮液和茅台能垄断什么？
   茅台五粮液被施以 “垄断”之名，可能是因为去年其要求经销商严控销售价格。但是，一个五粮液和茅台真有那么大能耐垄断白酒市场吗？2011年全国白酒制造业工业销售产值为3618.4亿元，2012年按30%的平均增长计，可能接近5000亿元的水平。其中，上市公司贵州茅台一年的销售收入不过300亿元左右，五粮液也就300多亿元，这个数量怎么称得上垄断？就算茅台五粮液高端酒占比比较大，但还有老窖的1573、汾酒、洋河等名酒的高端品牌在那争夺，怎么也算不上是垄断吧？
   从市场角度看，但凡垄断的产品，实际上是价格稳定的，如成品油、电信资费甚至自来水和电力等。但茅台五粮液的价格却在最近一年波动剧烈，以茅台为例，2012年春节时飞天53度每瓶2200还买不到，2013年春节飞天53度每瓶1200到1400元卖都卖不掉，试问这样的产品波动怎么可能与垄断沾上边？就算茅台五粮液胁迫经销商稳定价格，那也最多算是个稍微不正当的市场行为，完全与垄断扯不上关系。大家可以想想，就算茅台五粮液死抗价格，消费者还可以喝1573，还可以喝郎酒，或者什么都不喝，再说人家价格已经随行就市了。
   有意思的是，白酒这个完全竞争的市场动辄有行政干预的身影，在成品油、电信资费、自来水、电价等领域，却鲜见谁来反垄断。上述这些价格，哪个不是高壁垒的垄断？哪个不是价格直线刚性上升？哪个是完全市场竞争的领域？要加油，只能到中国石油中国石化最多加个中海油，要打电话，只能移动、电信和联通，这算不算垄断？
   说可口可乐垄断还有人信，说哪家白酒企业搞垄断，还真有点笑人。

来源:《金融投资报》
国内统一刊号 CN51-0043 邮发代码 61-102 征订：028-86968486