澄天伟业IPO：股权十分集中 采购数据成迷

        ■本报记者 苏启桃

        7月5日，深圳市澄天伟业科技股份有限公司（以下简称“澄天伟业”）上会接受证监会审核。但这家产品与消费者息息相关的公司，其招股书却并没有那么“亲民”，采购数量、单价、金额乃至采购商数据成迷，金融投资报记者采访公司也未获回复。

        股权高度集中

        公开资料显示，澄天伟业专业生产智能卡和提供综合制卡服务，产品包括电信卡、金融IC卡、ID卡等，同时为合作伙伴提供综合制卡服务，产品下游市场覆盖移动电信、金融支付、公共事业等智能卡主要应用领域。

        有意思的是，这家公司的名字源自于公司创始人女儿的名字，公司在２００６年成立，创始人冯学裕，其女儿名叫冯澄天。而这也是一家典型的家族企业，股权十分集中。

        招股书显示，公司实际控制人为冯学裕，其直接持有公司13.68%股权，通过澄天盛业和澄天伟业投资间接控制公司60.28%的股权，合计控制公司73.96%的股权。

        不止如此，公司剩余的绝大多数股权也掌握在冯学裕的亲属手中：冯澄天为冯学裕之女，直接持有公司4.82%的股权；冯学平为冯学裕的哥哥，直接持有公司1.24%股权；冯士珍为冯学裕的姐姐，直接持股1.24%；徐士强为冯士珍的配偶，直接持有发行人2.87%的股权；景在军是冯士珍的女婿，直接持股11.87%股权。

        算下来，冯学裕及其存在亲属关系的自然人股东合计控制公司96%的股权，为典型的家族企业，且股权高度集中。对此，公司在招股书中也坦言存在实际控制人不当控制的风险。

        采购数据调整利润却不变？

        作为一家生产企业，原料采购及价格变动对公司意义重大。但金融投资记者梳理发现，澄天伟业原料采购的数量、金额及单价却有些“不靠谱”。

        证监会官网上显示，澄天伟业在排队IPO期间的2016年、29017年发布过两次招股说明书，连起来披露了2013-2016年连续四年的主要原材料片材、单体卡体、芯片等的采购数量和单价情况，且两份招股书中均有2014和2015年的数据。在2016年的招股书中披露，2014、2015年公司采购片材数量分别为575.96万公斤、525.09万公斤,单价分别为10.20元/公斤、11.19元/公斤，这样看来是公司2015年同比采购数量减少，采购单价上涨。但是到了2017年招股书中却披露，2014、2015年公司采购片材数量分别为601.63万公斤、550.09万公斤，采购单价为11元/公斤和10.68元/公斤，这里显示的是2015年同比采购数量下降，采购单价也下降。

        蹊跷的是，采购数量和采购单价不同却只导致2014年的片材采购金额变化，2015年的金额在两个招股书中竟显示一致，均为5874.95万元。在2016年招股书中，2014年公司采购片材的金额6891.63万元，当年采购原材料的金额合计16040.06万元。而在2017年招股书中，2014年公司采购片材的金额为6618.18万元，当年采购原材料的金额合计15448.1万元。

        值得注意的是，一般而言，采购单价、数量、金额等调整，势必会影响公司的营业成本、存货、毛利率乃至利润等重要财务数据，但是记者仔细对比并未发现在2017年招股书中公司将这些数据进行了相应的调整。

        采购商究竟是谁？

        无独有偶，除了采购数量、单价、金额等的莫名调整外，澄天伟业在2017年招股书中连采购商也“换了”。

        在2016年招股书中，公司2015年的前五名供应商分别为向阳科技、河源保利、金雅拓、达凯塑胶、友浦塑胶，向他们的采购额分别为3484.76万元、1780.48万元、1347.34万元、1202.17万元、871.96万元，合计采购金额8686.71万元，占年度采购额的59.37%。但是到了2017年招股书，公司向前五名供应商顺序变了，采购的金额也变了，变成了向阳科技、河源保利、达凯塑胶、金雅拓、友浦塑胶，采购额为3484.76万元、1780.48万元、1202.17万元、979.55万元、871.96万元。仔细看来，是金雅拓和达凯塑胶的位置变了，主要是金雅拓采购额减少了。

        2014年的前五名采购商则真的是“变脸了”，2016年招股书中披露，采购商第4、5分别为金雅拓（采购额1466.86万元）、友浦塑胶（采购额1420.45万元）；而在2017年招股书中，采购商第4、5分别为友浦塑胶（采购额1420.45万元）、中卡新材（采购额928.70万元）。

        一般而言，若公司有发现采购商或客户存在同一控制下企业的情况进行数据的合并和更改会在招股书中进行说明，但是翻遍招股书记者也未找到相关说明。相关问题，金融投资报记者整理成提纲发至公司，截至记者发稿也未获回复，本报将持续关注。